Schade, in Österreich ist die Impfpflicht durchgezogen worden. Ich hatte gehofft, dass sich das Blatt noch wendet. In Tschechien dagegen ist sie in quasi letzter Minute gestoppt worden. S. z.B. hier https://www.berliner-zeitung.de/news/tschechien-schafft-geplante-impfpflicht-fuer-senioren-ab-li.207048. Mal schauen, wie es mit diesen internationalen Vorgaben in Deutschland weiter geht.
Denn es geht in meiner Wahrnehmung nicht mehr um die medizinische Sache: Konkret eine Impfpflicht gegen ein sich veränderndes Virus, dem mit diesem Impfstoff nachgewiesenermaßen nur noch beschränkt beizukommen ist, mit dem nachgewiesenermaßen keine sterile Immunität erzeugt werden kann und dessen Vorlauf – für die Anwendung auf Ungeimpfte – bis zu dem vielleicht noch schützenden dritten Impfstatus „Geboostert“ mehrere Monate dauert, in denen das Thema dann längst durch ist. Dieser Status „Geboostert“ ist zudem nach noch wenigen aktuellen Erkenntnissen wahrscheinlich nur vergleichsweise kurz stabil, eine Viert- bzw. X-fach-Impfung also potenziell angeraten. Sollte man da also vielleicht mal über die Sinnhaftigkeit nachdenken? Am besten anhand der Daten des Bundeslands Bremen.
Was die Hintergründe für das eben nicht revisionsoffene Festhalten an der Impfpflicht sind, möge jeder für sich selbst konstruieren – offen ausgesprochen werden sie sicher nicht. Aber auch schon mit dem vor einer Woche in Kraft getretenen Änderungen zum Genesenen- sowie vollständig Geimpft-Status war ja Irrationalität und (Macht-?)Willkür erkennbar. Ich hatte in dem Beitrag Status „Genesen“ auf 62 Tage verkürzt darüber geschrieben, elaborierter ist es unter „Die Halbierung des Genesenen-Schutzes“, https://www.heise.de/tp/features/Die-Halbierung-des-Genesenen-Schutzes-6333239.html, dargestellt. Zu „vollständig Geimpft“ z.B. „Für das RKI sind zweifach Geimpfte nur noch ‚grundimmunisiert'“, https://www.nordbayern.de/region/fur-das-rki-sind-zweifach-geimpfte-nur-noch-grundimmunisiert-was-bedeutet-das-1.11742849. Das hat noch deutlich größere Auswirkungen als die Verkürzung des Genesenenstatus, weil dann in Kürze – mit welcher Indikation auch immer – hospitalisierte „Grundimmunisierte“ als Ungeimpfte gelten, die uns mit der schieren Fallzahl bestimmt die Funktionsfähigkeit des gesamten Gesundheitssystems zerschießen. Aber es gibt ja Gott-sei-Dank eine Lösung: die Impfpflicht!
Vielleicht hilft uns König Fußball, wenn von den mit Sicherheit medizinisch bestens betreuten und durchgeimpften Spielern (wenige Ausnahmen bestätigen diese Regel), dann immer wieder nicht nur Infektionen auftreten, sondern der eine oder andere auch noch gesundheitliche Probleme bekommt, die naatüüürlich in keinem evidenten Zusammenhang zu einer Impfung stehen. Achtung: Freuen tut mich das nicht! Aber Fußball hat eine Aufmerksamkeit in der Gesamtbevölkerung, die vielleicht irgendwann wieder ein eigenes kritisches Denken anschaltet. Um vielleicht den Umgang mit Daten (s.o.) zu hinterfragen. Oder um z.B. jüngste Äußerungen wie die von Karl Lauterbach „Es wird ja niemand gegen seinen Willen geimpft. Selbst die Impfpflicht führt ja zum Schluss dazu, dass man sich freiwillig impfen lässt“ für sich selbst zu bewerten. Und auch für sich selbst zu „teleskopieren“: Also auch der- oder diejenige Mitleser/in, der/die die dritte Impfung bereits intus hat, darf sich bei Einführung einer Impfpflicht darauf verlassen, dass das Recht auf körperliche Unversehrtheit auch für ihn/sie passé ist.
In dem Zusammenhang wäre schön, wenn sich die Richterinnen und Richter wieder an ihre Remonstrationspflicht erinnern würden. Das kürzliche Kippen der bayerischen 2G-Regel im Handel war das mitnichten. Aber das ist nur ein Aspekt, den ich bei der Diskussion um die Einführung einer Impfpflicht nicht verstehe.
Einen habe ich noch: „Auch 2021 nur mäßige Übersterblichkeit in Deutschland?“, https://www.heise.de/tp/features/Auch-2021-nur-maessige-Uebersterblichkeit-in-Deutschland-6333282.html. Das kann ich wieder nicht im Ansatz exzerpieren. Und es ist auch in Gänze anstrengend. Aber ich will zumindest ein bisschen spoilern und so auf den Inhalt neugierig machen: „Aber mit diesem Argument kann man die Wirksamkeit jeglicher Art von Maßnahmen behaupten: Es gibt keine Krokodile am Nordpol – das liegt daran, dass Norwegen am Polarkreis Verbotsschilder aufgestellt hat, die den Krokodilen untersagen, dorthin zu schwimmen.“
Fazit: Bitte selbst denken. Und auch mal selbst einen Schritt vor die Haustür wagen und einen der Spaziergänge der Impfpflicht-Kritiker zumindest für einen eigenen Eindruck besuchen: Wenn sich dann eine Disparität der eigenen Wahrnehmung und der journalistischen Berichterstattung auftut, bitte weiterdenken bei der sich auftuenden Fragestellung, was das für die eigene, gefestigte Gesamt-Meinungslage bedeuten könnte. Und dann bitte noch seine/n Bundestagsabgeordnete/n fragen, wie er oder sie sich – nur dem eigenen Gewissen verpflichtet (!!) – bei der Abstimmung im Bundestag zur Frage der Einführung einer allgemeinen Impfpflicht verhalten wird.